निरन्तर जैविक प्रदूषकहरू: एक विश्वव्यापी समस्या, एक विश्वव्यापी प्रतिक्रिया

एक ग्लोबल मुद्दा

निरन्तर जैविक प्रदूषकहरू (POPs) विषाक्त रसायनहरू हुन् जसले विश्वभर मानव स्वास्थ्य र वातावरणलाई प्रतिकूल असर गर्छ। हावा र पानीद्वारा ढुवानी गर्न सकिने हुनाले, एउटै देशमा उत्पादन हुने धेरैजसो POPs ले मानिसहरू र वन्यजन्तुहरूलाई प्रयोग र छोडिएको ठाउँबाट टाढा असर गर्न सक्छ र गर्छ पनि। तिनीहरू वातावरणमा लामो समयसम्म रहन्छन् र खाद्य शृङ्खला मार्फत एक प्रजातिबाट अर्को प्रजातिमा जम्मा हुन र सर्न सक्छन्। यो विश्वव्यापी चिन्तालाई सम्बोधन गर्न, संयुक्त राज्य अमेरिकाले मे २००१ मा स्वीडेनको स्टकहोममा एक अभूतपूर्व संयुक्त राष्ट्र सन्धिमा हस्ताक्षर गर्न ९० अन्य देशहरू र युरोपेली समुदायसँग मिलेर काम गर्‍यो। स्टकहोम कन्भेन्सन भनेर चिनिने सन्धि अन्तर्गत, देशहरूले १२ प्रमुख POPs (बाकस हेर्नुहोस्) को उत्पादन, प्रयोग र/वा रिलीज घटाउन वा हटाउन सहमत भए, र कन्भेन्सन अन्तर्गत एक वैज्ञानिक समीक्षा प्रक्रिया निर्दिष्ट गरियो जसले विश्वव्यापी चिन्ताका अन्य POPs रसायनहरू थप्न नेतृत्व गरेको छ।

स्टकहोम कन्भेन्सनमा समावेश गरिएका धेरैजसो POP हरू अब यस देशमा उत्पादन हुँदैनन्। यद्यपि, अमेरिकी नागरिकहरू र बासस्थानहरू अझै पनि वातावरणमा रहिरहने POP हरूबाट जोखिममा पर्न सक्छन् जुन संयुक्त राज्य अमेरिकामा अनजानमा उत्पादित POP हरूबाट, अन्यत्र छोडिने र त्यसपछि यहाँ ढुवानी गरिएका POP हरूबाट (उदाहरणका लागि, हावा वा पानीद्वारा), वा दुवैबाट। यद्यपि धेरैजसो विकसित राष्ट्रहरूले POP हरूलाई नियन्त्रण गर्न कडा कदम चालेका छन्, धेरै विकासशील राष्ट्रहरूले हालै मात्र तिनीहरूको उत्पादन, प्रयोग र रिलीजलाई प्रतिबन्धित गर्न थालेका छन्।

स्टकहोम कन्भेन्सनले POP नियन्त्रण गर्ने हाम्रो राष्ट्रिय र क्षेत्रीय प्रयासहरूमा महत्त्वपूर्ण विश्वव्यापी आयाम थप्छ। संयुक्त राज्य अमेरिका अझै स्टकहोम कन्भेन्सनको पक्ष नभए पनि, कन्भेन्सनले राष्ट्रिय र विश्वव्यापी दुवै स्तरमा हानिकारक रसायनहरूको नियन्त्रणमा प्रमुख भूमिका खेलेको छ। उदाहरणका लागि, EPA र राज्यहरूले अमेरिकी स्रोतहरूबाट जमिन, हावा र पानीमा डाइअक्सिन र फ्युरानहरूको उत्सर्जनलाई उल्लेखनीय रूपमा कम गरेका छन्। डाइअक्सिनको मूल्याङ्कन गर्नुको साथै, EPA ले विश्वव्यापी स्रोतहरूबाट DDT को कमीमा पनि लगनशीलताका साथ काम गरिरहेको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र क्यानडाले विषाक्त पदार्थहरूबाट उत्सर्जन कम गर्न ग्रेट लेकहरूमा निरन्तर विषाक्त पदार्थहरूको भर्चुअल उन्मूलनको लागि सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे। संयुक्त राज्य अमेरिकाले स्टकहोम कन्भेन्सन POP र अन्य रसायनहरूलाई सम्बोधन गर्ने लामो-दायरा ट्रान्सबाउन्ड्री वायु प्रदूषणको महासन्धि अन्तर्गत POP मा युरोपका लागि संयुक्त राष्ट्र आर्थिक आयोगको क्षेत्रीय प्रोटोकलमा पनि हस्ताक्षर गरेको छ।

संयुक्त राज्य अमेरिकाले हस्ताक्षर गर्ने POP-सम्बन्धित सम्झौताहरूको अतिरिक्त, संयुक्त राज्य अमेरिकाले POPs न्यूनीकरणलाई समर्थन गर्ने विश्वभरका देशहरूलाई पर्याप्त आर्थिक र प्राविधिक सहयोग पनि प्रदान गरेको छ। यी केही पहलहरूमा एशिया र रूसमा डाइअक्सिन र फ्युरान रिलीज इन्भेन्टरीहरू, र रूसमा PCB स्रोतहरूको कटौती समावेश छ।

POP हरू के हुन्?

दोस्रो विश्वयुद्ध पछि औद्योगिक उत्पादनमा भएको वृद्धिको समयमा धेरै POP हरू व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्थ्यो, जब हजारौं कृत्रिम रसायनहरू व्यावसायिक प्रयोगमा ल्याइएका थिए। यी मध्ये धेरै रसायनहरू कीरा र रोग नियन्त्रण, बाली उत्पादन र उद्योगमा लाभदायक साबित भए। यद्यपि, यी नै रसायनहरूले मानव स्वास्थ्य र वातावरणमा अप्रत्याशित प्रभाव पारेका छन्।

धेरै मानिसहरू PCBs, DDT, र डाइअक्सिन जस्ता केही प्रख्यात POP हरूसँग परिचित छन्। POP हरूमा विभिन्न पदार्थहरू समावेश छन् जसमा समावेश छन्:

कृषि, रोग नियन्त्रण, निर्माण, वा औद्योगिक प्रक्रियाहरूमा हाल वा एक पटक प्रयोग गरिने जानाजानी उत्पादन गरिएका रसायनहरू। उदाहरणहरूमा PCB हरू समावेश छन्, जुन विभिन्न औद्योगिक अनुप्रयोगहरूमा उपयोगी भएका छन् (जस्तै, विद्युतीय ट्रान्सफर्मर र ठूला क्यापेसिटरहरूमा, हाइड्रोलिक र ताप विनिमय तरल पदार्थको रूपमा, र पेन्ट र लुब्रिकेन्टहरूमा थप्ने पदार्थको रूपमा) र DDT, जुन अझै पनि विश्वका केही भागहरूमा मलेरिया बोक्ने लामखुट्टे नियन्त्रण गर्न प्रयोग गरिन्छ।

केही औद्योगिक प्रक्रियाहरू र दहनबाट उत्पन्न हुने डाइअक्सिन जस्ता अनजानमा उत्पादित रसायनहरू (उदाहरणका लागि, नगरपालिका र चिकित्सा फोहोर जलाउने र घरपछाडि फोहोर जलाउने)।

डीडीटी दुविधा

डीडीटी सम्भवतः अहिलेसम्म बनाइएका सबैभन्दा प्रसिद्ध र विवादास्पद कीटनाशकहरू मध्ये एक हो। अनुमानित ४ अर्ब पाउण्ड यो सस्तो र ऐतिहासिक रूपमा प्रभावकारी रसायन सन् १९४० देखि विश्वभर उत्पादन र प्रयोग गरिएको छ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा, सन् १९४५ देखि १९७२ सम्म कृषि बालीहरू, विशेष गरी कपासमा डीडीटी व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको थियो। दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा मलेरिया र टाइफस जस्ता कीराबाट हुने रोगहरूबाट सैनिकहरूलाई बचाउन पनि डीडीटी प्रयोग गरिएको थियो, र यो उष्णकटिबंधीय क्षेत्रका केही भागहरूमा एक मूल्यवान जनस्वास्थ्य उपकरण बनेको छ। यद्यपि, यो अत्यधिक निरन्तर रसायनको अत्यधिक प्रयोगले व्यापक वातावरणीय प्रदूषण र मानव र वन्यजन्तुहरूमा डीडीटीको संचय निम्त्यायो - यो घटनालाई राहेल कार्सनले आफ्नो १९६२ को पुस्तक, साइलेन्ट स्प्रिंगमा सार्वजनिक ध्यानमा ल्याएको थियो। वैज्ञानिक प्रयोगशाला र क्षेत्रीय तथ्याङ्कको भण्डारले अब १९६० को दशकको अनुसन्धानलाई पुष्टि गरेको छ जसले अन्य प्रभावहरूका साथै केही शिकारी चराहरूमा उच्च स्तरको डीडीई (डीडीटीको मेटाबोलाइट) ले तिनीहरूको अण्डाको खोललाई यति नाटकीय रूपमा पातलो बनाएको छ कि तिनीहरूले जीवित सन्तान उत्पादन गर्न सक्दैनन्।

DDE प्रति विशेष गरी संवेदनशील चरा प्रजाति मध्ये एक बाल्ड चील थियो। चीलहरूको गिरावट र DDT को जोखिमबाट मानिस र वन्यजन्तु दुवैमा दीर्घकालीन हानिकारक प्रभावहरूको सम्भावनाको बारेमा सार्वजनिक चिन्ताले वातावरण संरक्षण एजेन्सी (EPA) लाई १९७२ मा DDT को दर्ता रद्द गर्न प्रेरित गर्‍यो। त्यसबेलादेखि बाल्ड चीलले हाम्रो इतिहासमा सबैभन्दा नाटकीय प्रजाति पुन: प्राप्ति मध्ये एक अनुभव गरेको छ।

सीमापार यात्रीहरू

विश्वव्यापी धुलो: यो चित्रले प्रशान्त महासागर पार गर्दै उत्तरी अमेरिकामा धुलोको बादलको मार्गको उपग्रह छवि देखाउँछ। यो धुलोको बादल अप्रिल २००१ मा एसियामा आएको आँधीले उठाएको थियो। उत्तरी अफ्रिकाबाट एट्लान्टिक महासागरमाथि पश्चिम यात्रा गर्दै आएको धुलोको बादल पनि देखाइएको छ।

स्टकहोम कन्भेन्सनको लागि एक प्रमुख प्रेरणा अपेक्षाकृत शुद्ध आर्कटिक क्षेत्रहरूमा POPs प्रदूषणको खोजी थियो - कुनै पनि ज्ञात स्रोतबाट हजारौं माइल टाढा। संयुक्त राज्य अमेरिकामा वायु ग्यास र कण पदार्थहरूको लामो दूरीको ढुवानीको धेरैजसो प्रमाण धुलो वा धुवाँमा केन्द्रित छ किनभने तिनीहरू उपग्रह छविहरूमा देखिन्छन्। वातावरणमा धेरैजसो POPs को चाल ट्र्याक गर्नु जटिल छ किनभने यी यौगिकहरू विभिन्न चरणहरूमा अवस्थित हुन सक्छन् (जस्तै, ग्यासको रूपमा वा वायु कणहरूसँग जोडिएको) र वातावरणीय मिडिया बीच आदानप्रदान गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, केही POPs धेरै माइलसम्म बोक्न सकिन्छ जब तिनीहरू पानी वा जमिनको सतहबाट हावामा वाष्पीकरण हुन्छन्, वा जब तिनीहरू वायु कणहरूमा सोस्छन्। त्यसपछि, तिनीहरू कणहरूमा वा हिउँ, वर्षा, वा कुहिरोमा पृथ्वीमा फर्कन सक्छन्। POPs ले महासागर, नदी, ताल, र कम हदसम्म, प्रवासी प्रजातिहरू जस्ता पशु वाहकहरूको सहयोगमा पनि यात्रा गर्छन्।

POP नियन्त्रण गर्न कस्ता घरेलु कारबाहीहरू गरिएका छन्?

संयुक्त राज्य अमेरिकाले POPs को उत्सर्जन घटाउन कडा घरेलु कदम चालेको छ। उदाहरणका लागि, स्टकहोम कन्भेन्सनमा सूचीबद्ध कुनै पनि मूल POPs कीटनाशकहरू आज संयुक्त राज्य अमेरिकामा बिक्री र वितरणको लागि दर्ता गरिएको छैन र १९७८ मा, कांग्रेसले PCBs को उत्पादनलाई निषेध गर्‍यो र बाँकी PCB स्टकहरूको प्रयोगलाई गम्भीर रूपमा प्रतिबन्धित गर्‍यो। थप रूपमा, १९८७ देखि, EPA र राज्यहरूले अमेरिकी स्रोतहरूबाट जमिन, हावा र पानीमा डाइअक्सिन र फ्युरानको वातावरणीय रिलिजलाई प्रभावकारी रूपमा घटाएका छन्। यी नियामक कार्यहरू, अमेरिकी उद्योगको स्वैच्छिक प्रयासहरूसँगै, १९८७ पछि ज्ञात औद्योगिक स्रोतहरूबाट कुल डाइअक्सिन र फ्युरान रिलिजमा ८५ प्रतिशत भन्दा बढी गिरावट आएको छ। डाइअक्सिन रिलिजसँग सम्बन्धित जोखिमहरूलाई राम्रोसँग बुझ्न, EPA ले डाइअक्सिन विज्ञानको व्यापक पुनर्मूल्याङ्कन गरिरहेको छ र मानव स्वास्थ्य र वातावरणलाई अझ सुरक्षित गर्न सक्ने थप कार्यहरूको मूल्याङ्कन गर्नेछ।

डीडीटी प्रयोग बन्द गर्ने

वर्षौंदेखि, संयुक्त राज्य अमेरिकाले DDT को प्रयोगलाई प्रतिबन्धित गर्न धेरै कदम चालेको छ:

१९६९: वातावरणमा DDT अवशेषहरूको निरन्तरताको अध्ययन गरेपछि, अमेरिकी कृषि विभाग (USDA) ले DDT को निश्चित प्रयोगहरू (छायाँदार रूखहरूमा, सुर्तीजन्य पदार्थहरूमा, घरमा र जलीय वातावरणमा) को दर्ता रद्द गर्दछ।

१९७०: USDA ले बाली, व्यावसायिक बोटबिरुवा र काठका उत्पादनहरूका साथै भवन निर्माण उद्देश्यका लागि DDT को प्रयोग रद्द गर्‍यो।

१९७२: EPA को अधिकार अन्तर्गत, बाँकी DDT उत्पादनहरूको दर्ता रद्द गरियो।

१९८९: बाँकी छुट दिइएका प्रयोगहरू (भेक्टर-जनित रोगहरू नियन्त्रण गर्न सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयोग, क्वारेन्टाइनको लागि सैन्य प्रयोग, र शरीरको जुम्रा नियन्त्रण गर्न प्रिस्क्रिप्शन औषधि प्रयोग) स्वेच्छाले बन्द गरियो।

आज: DDT को लागि कुनै अमेरिकी दर्ता छैन, जसको अर्थ यो संयुक्त राज्य अमेरिकामा कानुनी रूपमा बेच्न वा वितरण गर्न सकिँदैन।

डाइअक्सिन नियन्त्रण गर्ने

EPA ले हावा, पानी र माटोमा डाइअक्सिन र फ्युरान्सको रिलिजको नियामक नियन्त्रण र व्यवस्थापनलाई पछ्याएको छ। स्वच्छ वायु ऐनले डाइअक्सिन र फ्युरान्स सहित खतरनाक वायु प्रदूषकहरूको लागि अधिकतम प्राप्त गर्न सकिने नियन्त्रण प्रविधिको प्रयोग आवश्यक छ। यस अधिकार अन्तर्गत नियमन गरिएका प्रमुख स्रोतहरूमा नगरपालिका, चिकित्सा, र खतरनाक फोहोर जलाउने; पल्प र कागज निर्माण; र केही धातु उत्पादन र प्रशोधन प्रक्रियाहरू समावेश छन्। पानीमा डाइअक्सिनको रिलिज स्वच्छ पानी ऐन अन्तर्गत स्थापित जोखिम-आधारित र प्रविधि-आधारित उपकरणहरूको संयोजन मार्फत व्यवस्थित गरिन्छ। डाइअक्सिन-दूषित भूमिको सफाई EPA सुपरफन्ड र स्रोत संरक्षण र पुन: प्राप्ति ऐन सुधारात्मक कार्य कार्यक्रमहरूको एक महत्त्वपूर्ण भाग हो। डाइअक्सिन र फ्युरान्स नियन्त्रण गर्न स्वैच्छिक कार्यहरूमा EPA को निरन्तर, जैव संचयी, र विषाक्त पदार्थ कार्यक्रम र डाइअक्सिन एक्सपोजर इनिसिएटिभ समावेश छन्, जसले दुवैले भविष्यका कार्यहरूलाई सूचित गर्न र डाइअक्सिन एक्सपोजरसँग सम्बन्धित जोखिमहरूलाई थप कम गर्न जानकारी सङ्कलन गर्छन्।

POP ले मानिस र वन्यजन्तुलाई कसरी असर गर्छ?

अध्ययनहरूले निश्चित प्रकारका माछा, चरा र स्तनधारी प्राणीहरू सहित धेरै वन्यजन्तु प्रजातिहरूमा POPs को जोखिमलाई गिरावट, रोग वा असामान्यताहरूसँग जोडेको छ। वन्यजन्तुले मानव स्वास्थ्यको लागि पनि प्रहरीको रूपमा काम गर्न सक्छ: वन्यजन्तुको जनसंख्यामा पत्ता लागेको असामान्यता वा गिरावटले मानिसहरूको लागि प्रारम्भिक चेतावनीको घण्टी बजाउन सक्छ। उदाहरणका लागि, ग्रेट लेकहरू र वरपरका माछा, चरा र स्तनधारी प्राणीहरूमा व्यवहारिक असामान्यताहरू र जन्म दोषहरूले वैज्ञानिकहरूलाई मानव जनसंख्यामा POPs को जोखिमको अनुसन्धान गर्न प्रेरित गर्‍यो (ग्रेट लेकहरूको बारेमा थप जानकारीको लागि तल हेर्नुहोस्)।

मानिसहरूमा, प्रजनन, विकासात्मक, व्यवहारिक, स्नायुविज्ञान, अन्तःस्रावी, र इम्युनोलोजिक प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभावहरू POPs सँग जोडिएका छन्। मानिसहरू मुख्यतया दूषित खानाहरू मार्फत POPs को सम्पर्कमा आउँछन्। कम सामान्य एक्सपोजर मार्गहरूमा दूषित पानी पिउने र रसायनहरूसँग प्रत्यक्ष सम्पर्क समावेश छ। मानिसहरू र अन्य स्तनधारी प्राणीहरूमा, POPs प्लेसेन्टा र आमाको दूध मार्फत विकासशील सन्तानमा स्थानान्तरण गर्न सकिन्छ। यद्यपि, यो सम्भावित एक्सपोजरको बावजुद, स्तनपानको ज्ञात फाइदाहरू शंकास्पद जोखिमहरू भन्दा धेरै बढी छन् भन्ने कुरा ध्यान दिनुपर्छ।

धेरै जनसंख्या POPs को जोखिममा छन्, जसमा ती व्यक्तिहरू पनि समावेश छन् जसको आहारमा ठूलो मात्रामा माछा, शंख, वा स्थानीय रूपमा प्राप्त हुने जंगली खानाहरू समावेश छन्। उदाहरणका लागि, आदिवासीहरू विशेष गरी जोखिममा हुन सक्छन् किनभने तिनीहरूले आफ्नो आहारसँग सम्बन्धित सांस्कृतिक र आध्यात्मिक परम्पराहरू पालना गर्छन्। तिनीहरूका लागि, माछा मार्ने र शिकार गर्ने खेलकुद वा मनोरञ्जन होइन, तर परम्परागत, निर्वाहमुखी जीवन शैलीको भाग हो, जसमा माछाको कुनै पनि उपयोगी भाग खेर जाँदैन। अलास्का र अन्यत्रका दुर्गम क्षेत्रहरूमा, स्थानीय रूपमा प्राप्त निर्वाहमुखी खाना पोषणको लागि एक मात्र सजिलै उपलब्ध विकल्प हुन सक्छ (आर्कटिकको बारेमा थप जानकारीको लागि तल हेर्नुहोस्)।

यसका साथै, बालबालिका, वृद्धवृद्धा र दबिएको प्रतिरक्षा प्रणाली भएका व्यक्तिहरू जस्ता संवेदनशील जनसंख्याहरू सामान्यतया POP लगायत धेरै प्रकारका प्रदूषकहरूको लागि बढी संवेदनशील हुन्छन्। POP हरूलाई प्रजनन कमजोरीसँग जोडिएको हुनाले, बच्चा जन्माउने उमेरका पुरुष र महिलाहरू पनि जोखिममा पर्न सक्छन्।

POPS र खाद्य श्रृंखला

POP हरू जीवित जीवहरूको शरीरको बोसोमा जम्मा भएर र एक प्राणीबाट अर्को प्राणीमा सर्दा बढी केन्द्रित भएर खाद्य शृङ्खला मार्फत आफ्नो बाटो काम गर्छन्। यो प्रक्रियालाई "बायोम्याग्निफिकेशन" भनिन्छ। जब खाद्य शृङ्खलाको तल्लो भागमा थोरै मात्रामा पाइने प्रदूषकहरू बायोम्याग्निफिकेशन गर्छन्, तिनीहरूले खाद्य शृङ्खलाको शीर्षमा खाना खाने शिकारीहरूका लागि महत्त्वपूर्ण खतरा निम्त्याउन सक्छन्। यसको अर्थ POP हरूको सानो रिलीजले पनि महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्न सक्छ।

बायोम्याग्निफिकेशन इन एक्सन: आर्कटिक मोनिटरिङ एण्ड एसेसमेन्ट प्रोग्रामद्वारा १९९७ मा गरिएको एक अध्ययन, जसलाई आर्कटिक प्रदूषण मुद्दाहरू: आर्कटिक वातावरण रिपोर्टको अवस्था भनिन्छ, ले पत्ता लगायो कि क्यानाडाको उत्तरपश्चिमी क्षेत्रहरूमा रहेको क्यारिबुमा उनीहरूले चरेको लाइकेनभन्दा १० गुणा बढी PCB को स्तर थियो; क्यारिबुमा खुवाउने ब्वाँसाहरूमा PCB को स्तर लाइकेनभन्दा लगभग ६० गुणा बढी गरिएको थियो।

विज्ञानको भूमिका

वैज्ञानिकहरूले POPs रसायनहरूको बारेमा धेरै जान्न बाँकी भए पनि, दशकौंको वैज्ञानिक अनुसन्धानले POPs को मानिसहरू र वन्यजन्तुहरूमा पार्ने प्रभावहरूको बारेमा हाम्रो ज्ञानमा धेरै वृद्धि गरेको छ। उदाहरणका लागि, प्रयोगशाला अध्ययनहरूले देखाएको छ कि केही POPs को कम मात्राले केही अंग प्रणालीहरू र विकासका पक्षहरूलाई प्रतिकूल असर गर्छ। अध्ययनहरूले यो पनि देखाएको छ कि केही POPs को कम मात्रामा दीर्घकालीन सम्पर्कले प्रजनन र प्रतिरक्षा प्रणालीको घाटा निम्त्याउन सक्छ। केही POPs रसायनहरूको उच्च स्तरको सम्पर्क - सामान्यतया मानिस र वन्यजन्तुहरूले सामना गर्ने भन्दा बढी - ले गम्भीर क्षति वा मृत्यु निम्त्याउन सक्छ। खुला मानव जनसंख्याको महामारी विज्ञान अध्ययन र वन्यजन्तुहरूको अध्ययनले स्वास्थ्य प्रभावहरूको बारेमा थप जानकारी प्रदान गर्न सक्छ। यद्यपि, यस्ता अध्ययनहरू प्रयोगशाला अध्ययनहरू भन्दा कम नियन्त्रित भएकाले, अन्य तनावहरूलाई प्रतिकूल प्रभावहरूको कारणको रूपमा अस्वीकार गर्न सकिँदैन।

हामी POP हरूको अध्ययन जारी राख्दै जाँदा, हामी POP हरूको आम जनतामा पर्ने जोखिम, निश्चित प्रजातिहरू (मानिसहरू सहित) कति सम्पर्कमा आउँछन्, र POP हरूले यी प्रजातिहरू र तिनीहरूको पारिस्थितिक प्रणालीमा कस्तो प्रभाव पार्छ भन्ने बारे थप जान्नेछौं। EPA ले POP हरूको विज्ञानलाई संक्षेपमा प्रस्तुत गर्ने एक रिपोर्ट विकास गर्‍यो (तलका स्रोतहरू हेर्नुहोस्)।

POP हरूको जलाशय

POP हरू समुद्री र ताजा पानीको पारिस्थितिक प्रणालीमा फोहोर निस्कासन, वायुमण्डलीय निक्षेपण, बग्ने पानी, र अन्य माध्यमहरू मार्फत जम्मा गर्न सकिन्छ। POP हरूमा कम पानी घुलनशीलता भएकोले, तिनीहरू जलीय तलछटहरूमा कण पदार्थसँग बलियो रूपमा बाँधिन्छन्। फलस्वरूप, तलछटहरूले POP हरूको लागि जलाशय वा "डुब्ने" को रूपमा काम गर्न सक्छन्। यी तलछटहरूमा राख्दा, POP हरूलाई लामो समयको लागि परिसंचरणबाट बाहिर निकाल्न सकिन्छ। यद्यपि, यदि बाधा पुर्‍याइयो भने, तिनीहरूलाई पारिस्थितिक प्रणाली र खाद्य श्रृंखलामा पुन: परिचय गराउन सकिन्छ, सम्भावित रूपमा स्थानीय, र विश्वव्यापी प्रदूषणको स्रोत बन्न सक्छ।

SINOYQX बाट उद्धृत गरिएको निरन्तर जैविक प्रदूषकहरू: एक विश्वव्यापी समस्या, एक विश्वव्यापी प्रतिक्रिया | US EPA